La Technique entre sidération et radicalisation
L’investisseur Marc Andreessen vient de publier un manifeste « technoptimiste » ne manquant pas, comme la technique elle-même, de nous sidérer.
Futur, avenir, prophéties, prédictions…
L’investisseur Marc Andreessen vient de publier un manifeste « technoptimiste » ne manquant pas, comme la technique elle-même, de nous sidérer.
Après l’intelligence, dont le sort technologique semble réglé, le vivant est désormais en ligne de mire. Mais à quel prix ?
Une lecture de la lettre ouverte et inquiète, signée par Elon Musk, réclamant un moratoire de 6 mois du développement des IA génératives…
Les IA neuromimétiques peuvent désormais écrire, dessiner, composer de la musique… Loin d’être « conscientes » que disent-elles de l’humain ?
Hubert L. Dreyfus fut le premier à critiquer l’IA cognitiviste et computationnaliste en convoquant la phénoménologie, de Husserl à Heidegger.
Voici donc venir le « Métavers », l’occasion ici d’un contact intellectuel posthume avec le philosophe Bernard Stiegler.
Elon Musk agit comme un seigneur féodal, vassal du système technique. Serons-nous assez résistants pour vivre dans les « territoires » conquis par ce dur à cuire ?
Jusqu’à quel point peut-on s’attacher à un artefact numérisé ? Pas au point, pensons-nous, d’en pouvoir jamais tomber « amoureux ».
L’agriculture prétend répondre aux défis de l’humanité par le numérique, les robots… bref par l’« AgTech ». Mais s’agit-il d’une panacée ou d’un technofix de plus ?
Les termes « données », « traces numériques », etc. se sont glissés comme des œuvres de faussaires dans la novlangue philosophico-numérique. Analysons et démasquons !